Bij beslissing door het Hof van Amsterdam d.d. 15 november jongstleden is notaris mr. A.C.W. Graaf van Limburg Stirum berispt, dit naar aanleiding van een tuchtklacht die advocaat Marcel Senders namens een cliënt op 18 november 2009 aanhangig had gemaakt. De klacht uit het klaagschrift van advocaat Marcel Senders werd in de eerste aanleg al gegrond verklaard op 18 januari 2011. Notaris van Limburg Stirum tekende via zijn advocaat beroep aan maar faalde daarmee, hetgeen opnieuw leidde tot een berisping, ditmaal door het Hof van Amsterdam.
De grief
De client van mr. Senders was van mening dat de notaris tekort was geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen als notaris. De nalatigheid van de notaris kwam aan licht bij het faillissement van Koopstudio Nederland B.V., waarvoor notaris Graaf van Limburg Stirum akten opgemaakt had. De notaris had verzuimd de client van advocaat Marcel Senders te informeren over de slechte financiële situatie van Koopstudio en de risico’s die het ondertekenen van de door hem opgemaakte akte met zich meebracht. De notaris meende dat er met een door hem verleden parapluhypotheek slechts een theoretisch risico bestond voor de cliënt van advocaat Senders ten opzichte van de financier van Koopstudio, de Rabobank te Venlo. Dit bleek echter niet te kloppen.
Hoger beroep
Notaris Graaf van Limburg Stirum tekende op 1 februari 2011 beroep aan tegen de eerdere beslissing van de Kamer van Toezicht over Notarissen en Kandidaat-Notarissen, teneinde te trachten de opgelegde berisping te vernietigen. Notaris Graaf van Limburg Stirum had in die tussentijd via een proces-verbaal d.d. 3 mei 2011 misslagen uit zijn akte willen verbeteren om zodoende het Hof te bewegen zijn berisping te laten vernietigen.
Mr. M.Ph.A. Senders wees op zijn beurt op Artikel 45 lid 2 Wna (Wet op het notarisambt) waarin de notaris kennelijke misslagen en schrijffouten achteraf kan verbeteren zonder dat de inhoud van de akte daarmee verandert. Advocaat Senders wees succesvol op Artikel 45 lid 2 Wna, want het Hof ging daarin mee in de beoordeling; de verbeterakte van notaris Graaf van Limburg Stirum had geen enkele waarde vanwege de rigoureuze aanpassingen die de inhoud weldegelijk veranderde. De nietigheid van de verbeterakte deed het beroep van notaris Graaf van Limburg Stirum op de eerder opgelegde berisping daarom dan ook falen.
Beslissing van het Hof:
- legt notaris Graaf van Limburg Stirum de maatregel van berisping op!
Lees het verhaal Mr Senders in het ED van 31 december 2011.
Ja lekker provenciaals journalistiek staaltje in het ED. Twee pagina’s vol suggesties en voorbereidingen tot iets wat nog niet concreet is. Het lijkt wel opzet dat zij geen winsten van Senders willen opschrijven. Hij heeft wel een stijlvol mooi huis.
Heeft dit gevolgen voor de partijen die bij het faillissement betrokken zijn?
Interessant om te zien dat een notaris die zijn zorgplicht verwaarloosd heeft, een jaar later een proces-verbaal in elkaar knutselt waarmee zijn verwaarloosde zorgplicht hersteld moet worden. Dit is haast om te lachen, goed gedaan Senders!